Почему присяжные признали О. Симпсон не виноват

После девятимесячного судебного разбирательства присяжным потребовалось менее четырех часов, чтобы найти О.Дж. Симпсон не виновен об убийствах Николь Браун Симпсон и Рональда Голдмана, как сообщает CNN. Финал сезонаЛюди против О.Дж. Симпсон: Американская история преступленийпокажет оправдание Симпсона Кубы Гудинг-младшего, но даже после просмотра демонстрации обсуждений в шоу вы можете задаться вопросом почему присяжные признали Симпсона невиновным . После оглашения приговора 3 октября 1995 г. некоторые присяжные дали интервью средствам массовой информации, в которых объясняли, как они пришли к своему решению.

ПосколькуАмериканская история преступленийВ эпизоде ​​«Присяжные в тюрьме» жизнь присяжных на «Процессе века» была не из приятных. Наряду с тем, чтобы быть изолирован на восемь с половиной месяцев , 10 присяжных заседателей снят с дела судья Лэнс Ито. В последнюю группу из 12 присяжных, которые выносили приговор по уголовному делу Симпсона, вошли 10 женщин и двое мужчин разных рас. При первоначальном голосованииUSA TodayСообщается, что 10 из 12 присяжных проголосовали за оправдание Симпсона и вторым голосованием, после некоторого размышления, жюри единогласно признало невиновным.

Один из самых откровенных присяжными после вердикта была Бренда Моран . Как сообщает CNN, во время пресс-конференции 4 октября Моран сказал: «Проще говоря, перчатка не подошла», имея в виду, когда Симпсон примерил пару окровавленных перчаток в суде, что привело к тому, что Джонни Кокран придумал ставшую культовой фразу: «Если это не подходит, вы должны оправдать».

по частям

Моран также сказала, что считает, что обвинение сосредоточено на прошлом инциденте домашнее насилие между Симпсоном и его бывшей женой Браун Симпсон был «пустой тратой времени» и сказал: «Это был суд над убийством, а не над домашним насилием». Хотя Моран не могла сказать, кто, по ее мнению, убил Брауна Симпсона или Голдмана, она сказала, что знает, что это не Симпсон и что приговор `` не был вопросом сочувствия, это не было вопросом фаворитизма, это был вопрос ''. доказательств ».

Одним из двух человек в составе жюри был Дэвид А. Алдана. Хотя он не решился назвать точную причину, по которой он проголосовал невиновным, Алдана дала интервью кНью-Йорк Таймс(чтоБалтимор Сантакже сообщил), где он сказал: «Дела просто не складывались», имея в виду доказательства в суде. В этом интервью через шесть дней после приговора он подтвердил, что полностью уверен в своем решении, сказав: «Я могу спать по ночам, без проблем».

Сэм Хьюэн личная жизнь

Другой мужчина на жюри было Лайонел Крайер , давшего интервьюЛос-Анджелес Таймсчерез сутки после приговора. «Это был мусор на входе, мусор на выходе», - сказал Крайер о доказательствах обвинения. «Мы чувствовали, что существует много возможностей либо для заражения доказательств, либо для смешивания образцов, либо для хранения вместе». Он также поддержал мнение Морана о том, что домашнее насилие между Симпсоном и Брауном Симпсоном не повлияло на приговор, поскольку обвинение представило только инцидент 1989 года, когда Браун Симпсон был госпитализирован , в связи с чем Симпсон 'не сослался на обвинение в супружеском насилии', согласноНью-Йорк Таймс. Крайер сказал о представленных доказательствах: «Инцидент 1989 года был значительным для всех нас, потому что с 1989 года до ее смерти не было других инцидентов, когда он касался ее».

Крайер также будет известен тем, что был присяжным, который, когда присяжные выходили из зала суда после вынесения приговора, поднял кулак в воздух в знак солидарности с Симпсоном. «Для вас это было похоже на« правду », мистер Симпсон», - сказал Крайер.LA Times. «Продолжай жить своей жизнью. Получите своих детей. Будь счастлив. Сделай свою жизнь завершенной ».

Более противоречивым присяжным заседателем была Анис Ашенбах, которая первоначально признала виновным во время обсуждения. СогласноSan Francisco Chronicle, Дочь Ашенбаха рассказала ABC что, - сказала она мне, - я думаю, что (Симпсон), вероятно, это сделал, но то, что произошло, было доказательством не было, в основном из-за Фурмана ''. Позже Ашенбах высказалась сама в телефонном интервью ABC и сказала: «Я думал, что это было возможно (перчатка) была подброшена ... И большая часть улик была ДНК, и это было так шатко».

Менее застенчивым присяжным была Джина Росборо, которая появилась наШоу Опры Уинфри4 октября 1995 г. Росборо сказал Уинфри не только то, что у нее были «сомнения (насчет Фурмана) с самого начала», но также и то, что она не думала, что доказательства присутствовали. «Если бы (Симпсон) совершил такое кровавое преступление, в этом Бронко должно было быть больше крови». - сказала она, имея в виду машину Симпсона.

как избежать наказания за убийцу эпизоды 2 сезона

Одним из последних присяжных заседателей сразу после рассмотрения дела был Шейла Вудс, которая появилась наNightline в записанном на пленку фрагменте от 7 октября 1995 года. Хотя она похвалила обвинение, сказав: «Они хорошо поработали с доказательствами, которые у них были», она раскритиковала команду штата за то, что Симпсон примерил перчатки в суде. «Я был ошеломлен тем, почему обвинение ждало, чтобы предстать перед нами, чтобы позволить всем увидеть, что перчатки не подходят», - сказал Вудс. - Почему мистеру Симпсону не примерили перчатки заранее? Как и некоторые из ее коллег присяжных, она упомянула, что показания Фурмана оказались неважными, потому что «его авторитет был в основном подорван» после записи показали, что Фурман использовал расовые оскорбления когда он ранее отрицал это под присягой.

В недавнем опросе отВашингтон Пости ABC News, большинство респондентов заявили, что Симпсон совершил два убийства несмотря на то, что он был признан невиновным. Однако эти цитаты дают понять, что члены жюри были уверены в своем вердикте и придерживались его.