Развлечения

'Ночь Наза знакома, но не настоящая

Последний мини-сериал HBO,Ночь, является захватывающим и реалистичным изображением системы уголовного правосудия в Америке с первым эпизодом, посвященным последствиям убийства. Пока главный герой Ночьиз, Наз, не настоящий человек и его обстоятельства в вымышленном мини-сериале не основаны на реальных событиях, это не значит, что то, через что он проходит, не находит отклика у зрителей. А благодаря росту интереса публики к истинному преступлению история Наза вНочьсравнивали с некоторыми другими известными случаями с самого начала, когда премьера сериала состоялась в воскресенье, 10 июля.

Если вы ищете реальную связь во время просмотраНочь, есть четыре правдивые истории, которые могут напомнить вам вымышленный случай - хотя я признаю, что некоторые из них являются натяжкой. Тем не менее, жанр настоящего преступления растет в сознании Америки из-за таких феноменов поп-культуры, как подкаст.Серийныйи документальные фильмыДжинкса такжеСоздание убийцы, человеческая природа думать о том, убийство Андреа и заключение Наза могло произойти в реальной жизни. Фактически, один из самых сильных элементовНочьэто его реализм.

Хотя я не думаю, что история вНочьдействительно что-то вроде суда над О.Дж. Симпсон, 2016 год был посвящен Испытанию века, благодаря мини-сериалЛюди против О.Дж. Симпсони документальный фильмО.Д .: Сделано в Америке. . Из-за этого,Ночьсравнивают с этим испытанием больше, чем оно того заслуживает, но это не значит, что сходства невозможно обнаружить - особенно если вы посмотрите на последствия убийств , как Тодд ВанДерверф сделал для Vox.

призрак оперы джерарда дворецкого

Симпсон был оправдан в убийствах Николь Браун Симпсон и Рона Голдмана во время уголовного процесса, но, какНью-Йорк Таймссообщил, что он был позже признан виновным в их смерти в гражданском суде и приказал выплатить 33,5 миллиона долларов в качестве компенсации их семьям (Симпсон отрицает свою причастность к убийствам).Может, Наза ждет такая же судьба?

POOL / AFP / Getty Images

На другом конце спектра - менее известный реальный инцидент, но он сам по себе расстраивает.Newsweekустановил связь между Raz's story inНочь и дело Калифа Браудера, история которого была описана Дженнифер Гоннерман дляЖитель Нью-Йорка. Браудера посадили в тюрьму Райкерс , где Наз будет возглавлять сериал в течение трех лет, ни разу не будучи осужденным за преступление. Браудер был арестован за ограбление, когда ему было 16 лет, и из-за постоянных задержек судебного разбирательства он провел более 1000 дней в тюрьме, прежде чем все его обвинения были сняты, и он утверждал, что подвергся жестокому обращению со стороны тюремных охранников и сокамерников. за это время (Департамент исправительных учреждений не ответил на утверждения, представленные вЖитель Нью-Йоркастатья).

что такое королева ловушек

Хотя обстоятельства его ареста совершенно разные, вполне возможно, что Наз проведет в тюрьме значительное количество времени независимо от исхода судебного процесса, и в сериале можно будет показать, что с ним плохо обращались, как утверждал Браудер. Что касается реальной истории Браудера, то у нее трагический конец. После нескольких попыток самоубийства как в тюрьме, так и после освобождения, Браудер покончил с собой в июне 2015 года. , как сообщаетЖитель Нью-Йорка.

На более поверхностном уровне проще всего сравнить текущую ситуацию с Назом с ситуацией Аднана Сайеда, о которой говорилось в первом сезоне чрезвычайно успешного подкаста Сары Кениг.Серийный. И настоящий Сайед, и вымышленный персонаж Наз - молодые мусульмане пакистанского происхождения, которых судят по обвинению в убийстве молодой женщины. В то время как Саед был признан виновным в убийстве своей бывшей девушки - хотя он и настаивал на своей невиновности, - положение Наза совершенно иное.

Тем не менее, проведя более десяти лет в тюрьме, Сайед проходит новое испытание и его первоначальная судимость была отменена. Если Наз будет признан виновным вНочь, люди, которые считают, что Сайед невиновен, смогут найти еще больше сходства между этими случаями.

Последнее и самое недавнее увлечение детективными креслами, котороеНочьможно сравнить с Документальный фильм NetflixСовершая убийствор о Стивене Эйвери, который был признан виновным в убийстве Терезы Хальбах - хотя он настаивает на своей невиновности - после того, как ранее он отсидел 18 лет в тюрьме за преступление, которого не совершал. Хотя я бы сказал сравнения сНочьа такжеСоздание убийцыдовольно натянуты - как Наз и Симпсон - я думаю, если вы думаете, что Эйвери невиновен, а Наз невиновен, есть некоторые связи.

Как писала The Daily Beast, «мы просто не знаем правды» когда дело доходит до дела Эйвери и то же самое можно сказать оНочь Of. Хотя все доказательства ДНК будут указывать на то, что Наз был виновен в преступлении, как и в случае с Эйвери, Наз, скорее всего, будет сохранять свою невиновность на протяжении всего процесса.

Хотя ссылки на правдивые истории неизбежно приходят в голову из-заНочьреалистичным тоном, важно помнить, что в отличие от этих четырех других дел, которые привлекли внимание общественности, Наз и его дело нереальны - даже если вымышленный мини-сериал вызывает глубокий резонанс.