Битва за опеку Брэда Питта и Анджелины Джоли затягивается из-за дисквалификации судьи

Многолетняя битва за опеку над пятью несовершеннолетними детьми Брэда Питта и Анджелины Джоли, наконец, подошла к концу, когда новое решение суда обозначил, что впереди более длинная дорога. В пятницу, 23 июля, Второй окружной апелляционный суд Калифорнии встал на сторону Джоли, определив, что Джон У. Одеркирк, частный судья, ведущий дело об опеке, будет дисквалифицирован за нераскрытие деловых отношений с адвокатами Питта.

Этическое нарушение судьи Аудеркирка, рассматриваемое вместе с раскрытой информацией о его недавних профессиональных отношениях с адвокатом Питта, может вызвать у объективного человека, осведомленного обо всех фактах, разумные сомнения в способности судьи быть беспристрастным. Требуется дисквалификация, постановил суд, заГолливудский репортер.

Хотя подробности постановлений о заключении под стражу не были опубликованы, Аудеркирк наградил Предварительная совместная опека Питта Пакс, 17 лет, Захара, 16, Шайло, 15, и 12-летние близнецы Вивьен и Нокс в мае. (19-летний сын бывшей пары Мэддокс не подлежит решению об опеке.) Вместе с отстранением судьи Майское решение дает Питту больше времени с его несовершеннолетними детьми тоже было наоборот. ВОднажды ... в Голливудеактер ранее согласился с тем, что, если коллегия судей сочтет Аудеркирка дисквалифицированным, соглашение о хранении будет отменено к установленному в ноябре 2018 г.Люди.

с кем Ник оказывается на холостяке

SOPA Images / LightRocket / Getty Images

Тем не мение, Адвокат Питта Теодор Бутрус сказал Попытка дисквалификации была тактикой Джоли, чтобы не допустить вступления в силу недавнего предварительного решения Аудеркирка об опеке, которое благоприятно для Питта, согласно CBS News. Решение апелляционного суда было основано на техническом процессуальном вопросе. Факты не изменились. Как говорится в заявлении представителя Питта, существует огромное количество фактических доказательств, которые привели судью и многих экспертов, давших показания, к четкому выводу о том, что отвечает интересам детей. Мы продолжим делать то, что необходимо с юридической точки зрения, на основе подробных выводов о том, что лучше всего для детей.

После постановления сообщил источник, близкий к Питту.ЛюдиЛауреат 'Оскара' считает, что есть неопровержимые доказательства того, что нынешняя ситуация не подходит для детей. Это просто сбивает с толку всех. (В лагере Джоли еще нет комментариев по поводу новой разработки. Bustle обратилась за помощью и обновит эту историю, если мы получим ответ.)

как чистить стельку из биркенштока

Высокопоставленные бывшие наняли Аудеркирка, который руководил свадьбой Джоли и Питта в 2014 году, для наблюдения за их разводом в 2016 году, сославшись на соображения конфиденциальности. Однако Джоли пытался дисквалифицировать судью в августе прошлого года, но Аудеркирк отказался дисквалифицировать себя, и суд низшей инстанции постановил, что ее просьба поступила слишком поздно. Позже критикуя судью отказ разрешить детям давать показания в майской апелляционной жалобеМалефисентаАктер также отметил, что Аудеркирк отказалась выслушать доказательства, которые, по ее словам, имеют отношение к безопасности и благополучию детей, прежде чем вынести предварительное решение, сообщает Associated Press. Она не уточнила, какими могут быть доказательства.

«Если вы собираетесь играть роль оплачиваемого частного судьи, вы должны играть по правилам, и правила очень ясны, они требуют полной прозрачности», - заявил 9 июля адвокат Джоли Роберт Олсон во время устных прений по делу. Вопросы, которые следовало раскрыть, не разглашаются.

желатиновая и молочная маска

И теперь, когда судья присудил Джоли эту последнюю победу, битва за опеку продолжается.